- 非點到點,起迄都需要還需要一段到車站的接駁
- 道路空間浪費。鐵道橫向要淨空,縱向要等平交道
- 座位沒彈性,不是空位太多,就是位子不夠
- 成本高,鋪鐵路、設高壓電、安裝電車、夜間磨軌
- 路線需筆直,若遇到障礙只能強制徵收土地、移除障礙
- 遇到事故就全線癱瘓,移除和修復後才能繼續運行
- 集體行動,需要等車候位
道路可以轉彎,還能要走就走,要停就停
也所以BRT代替地鐵的方案在各中小型城市流行起來
但為什麼以前的人,非鋪鐵路不能呢?
載客用鐵路、運甘蔗用鐵路、挖煤礦用鐵路、砍柴也要拉鐵路
我分析原因如下
- 過去發動機的成本極高,火車只要一台發動機,就能掛上20節車廂;若改用公車卡車,20節車廂的運量,需要20台發動機
- 過去沒有橡膠輪胎,或橡膠輪胎很貴。在沒有橡膠輪胎的情況下,一般道路沒法負荷這麼重的重量,只有鋼軌能撐起鋼輪
- 過去避震系統不佳,或成本高昂。鐵軌上走火車相對平穩,才能飆出高速;若沒有避震系統,車體都震散了
- 過去土地徵收容易
- 公路和汽車不夠發達,例如駕照數量、汽車修理站數量、加油站數量等等不足,都讓鐵路的替代方案成本居高不下
- 過去人口少,市民只要環繞車站居住,點對點交通方便,不需要再行接駁
沒有留言:
張貼留言