自由和生氣

我認為，一個人如果真熱愛自由，他應該常常生氣。因為人需要自由甚於空氣或水(不自由毋寧死)的條件如下：

(一) 對生命有想法，對除了錢之外的事物有慾望
(二) 對於這個想法，有強烈去實踐的衝動

(三) 面對阻礙，積極採取行動來對抗

在台灣，我觀察到的是，制度維護了大家自由
但大家的心理其實並不認為自由比錢財重要。

觀察1：對於生命的想法，沒有什麼比發大財更令人愉悅
宗教信仰，除了婚姻，不外乎是求健康、工作、升學.. 背後想要什麼? 錢錢錢。如果和外國人介紹台灣廟宇和宗教，說大家都在拜拜求發財，老外應該會覺得very interesting. 我很懷疑大家在廟裡面拜拜的時候，有思考過真理、正義與懺悔自省嗎?

觀察2：除了發大財這個想法外，沒有什麼事情會讓(台灣人)有強烈去實踐的衝動
因為所有想法都不是非要不可的，所以只要給錢(甚至只需要給一個可能會有錢的vision)，要你做什麼都可以配合。當(考)公務員雖然浪費時間，可是薪水高，所以我可以試著配合。當工程師雖然辛苦，又要聽沒SENSE的PM作一堆沒人用的功能，可是報酬高，所以我可以忍受。大一必修國文、英文、微積分、普物、普化、歷史、中憲、體育...都是高中的課程? 沒有人抗議，所有人都配合，和服兵役一樣自然。

而一些和賺錢無關的事情，不要扯到關懷獨居老人或失學兒童；如果說花時間把家裡佈置漂亮，種種花、練練書法；你我聽到只會咒罵：誰那麼好命，又不是退休公務員。了不起一年做個幾次就極限了

觀察3：遇到阻礙，台灣人大多設法說服，從不考慮力取(上法院)
對於自己的專案，在公司試圖寫漂亮的提案和投影片以說服老闆，不會背著老闆蠻幹，不尊重老闆很沒有禮貌。修機車被坑，摸摸鼻子回家後再投書媒體。抗議核四，一定不能暴力滋事，要在不影響市民生活的空間和時間抗議，媒體報導了還要感謝媒體。政府腦殘了，希望誰來"跳出來"提出個好方法教導政府該怎麼做。

抗議，總挑在凱道，類似古代和到縣府衙門和老爺伸冤；政府看的到，但不影響市民生活。曼谷人抗議會霸佔暹羅廣場，目的是對政府產生壓力，希望力取之。不是說人民有權政府有能嗎?大家做出來的行為都顛倒了..

最後，我也學共產黨來批鬥一下儒家，幫這個現象找個罵了大家沒有感覺的理由

1. 無慾則剛：沒有慾望 = 沒有熱情和目標  腦袋空空只剩下錢、打扮(吸引異性)和競爭最原始的靈長類生物本性。請問你希望孔子、孟子是你的朋友嗎? 聊聊可以，長期相處沒辦法吧.. 因為他們腦袋空空，無慾則剛。

2. 大仁大義，頂天立地：讀書人克己復禮，學識豐富還有一身傲骨，不怕講真話挨皇帝一刀；從不思考沒有(這個)皇帝為什麼不行? 唸書最大的動力就是進京服務，最浪漫的死法就是講真話被皇帝殺了，日後皇帝發現自己錯了，又幫他平反。

我相信台灣的大家看了這篇文章的情境和描述後，仔細想想，還真的會覺得和平相處是也蠻好的；人生哪有那麼多想要追求的目標，快樂活在當下不是很好嗎? 其實我也常常這樣覺得，是的...我只是試圖發現雖然我們生活在自由的國度和體制，但我們的染色體並沒有追求自由的DNA片段。