理想的政黨

法律和規則有很多漏洞  政黨應該彈性地來進行法治外的填補

例如：

國會議員選舉上法律只有婦女、原住民保障名額

但年輕人難出頭　要不要年輕人保障名額？

同理

新住民呢？　科技業呢？　設計業呢？　同性戀呢？

法律雖然沒有提供其他身分的名額保障

但政黨有理念的話　可以往前走一步　在黨內先實施～

而不理想的政黨運作　則是在法律漏洞上　進行暴力摧殘

例如：
不支持黨內市長提名人　就有退黨壓力
如果黨內提名人和黨的操作有衝突時　就進行打壓
那不就是說　這個民主政治只是個空殼　骨子裡還是中央領導嗎？
而且　運作他人退黨　然後洗腦黨員服從黨意　把票投給黨的提名人
那到底人民對政策的真實看法　不就從投票中也無法被檢視了？
因為所有的結果都被操弄過了..


比較好的處理方式是
經過黨內初選通過的市議員候選人不支持黨內通過的市長候選人
也可以自由表達　因為他大部分還是支持黨的理念　只是不支持這個人來當市長
如果黨鞭很不爽怎麼辦？
那你就再另提一個吧！一次提兩個人出來讓他們去競爭阿
黨中央客觀地把民調公布出來
如果怕不夠客觀 那你就想辦法做到客觀阿..
這樣  投票最後一天選民自己會運做棄保